Дело было 16 марта 1990 года. Рабочий день в лазерном центре раньше всех начинается у сотрудников столовой. В 6 часов утра заведующий пищевым производством Геннадий Морковин (фамилии некоторых очевидцев по их просьбе изменены) уже был в своем кабинете. Бросив взгляд в окно, он с удивлением увидел на фоне темного неба круглый светящийся диск. «Из центральной части объекта выбивался красный луч, – вспоминает Геннадий Алексеевич. – У него был сигарообразный хвост оранжевого цвета, на фоне которого четко вырисовывалось несколько голубых точек. Объект медленно двигался над озером Святое в сторону лазерного центра. Он достиг середины озера и завис. Через несколько минут диск начал совершать маневры: он то поворачивался вправо, то резко уходил влево или плавно покачивался из стороны в сторону. Ничего подобного я раньше не видел». Вскоре на работу начали приходить другие сотрудники столовой. В кабинете Морковина должна была пройти планерка, но вместо обсуждения планов на день все входящие застыли у окна. Некоторым любопытство обошлось дорого. После того как объект, покрутившись, так же неожиданно исчез, выяснилось: у всех девяти человек, наблюдавших аномальное явление, перед глазами появилась фиолетовая пелена. Через две недели у кого-то она стала более прозрачной и исчезла. У других начались боли, рези и жжение в глазах. Зрение стремительно ухудшалось. Они решили обратиться к врачам. «Когда я осмотрела этих людей, сразу поняла, что дело нешуточное, – вспоминает окулист районной больницы Татьяна Морозова. – У некоторых пострадал хрусталик, началось отслоение сетчатки. У троих наблюдался ожог сетчатки. Я сказала, что всем предстоит длительное лечение». Полный курс терапии пострадавшим предложили пройти в глазной клинике Московского областного научно-исследовательского клинического института (МОНИКИ). За лечение взялась заведующая клиникой, главный офтальмолог Московской области профессор Алла Рябцева.
«В моей многолетней практике подобных случаев не было, – признается Алла Алексеевна. – Необычны не только обстоятельства получения травм, но и сами дефекты зрения. Феномен «фиолетового тумана» перед глазами пострадавших офтальмологи наверняка объяснить не могут».
Алла Алексеевна листает пожелтевшие истории болезней. «Девять сотрудников центра стали очевидцами летающего объекта, – зачитывает она отрывки из рассказов потерпевших. – Одна из сотрудниц стояла у окна около двадцати минут, время от времени отвлекаясь на выполнение своей работы. Остальные пять сотрудниц смотрели на странное явление в общей сложности по десять минут каждая. У троих пациентов через две недели после происшествия появились органические дефекты поля зрения – скотомы». История за эти годы обросла множеством мистических деталей. Жители Шатуры рассказывают, что потом не раз наблюдали в небе над озером подобные свечения, обнаруживали на берегу выжженную по кругу траву – «следы от посадки НЛО», видели якобы фигуры пришельцев от полуметра до трех метров высотой. Разумеется, фиолетового цвета
Другие сравнивают происшествие с атомным взрывом в Хиросиме и Нагасаки: якобы в результате каких-то секретных испытаний у людей начались генетические мутации. Но, как правило, все эти жуткие истории – лишь плод людской фантазии.
Другие сравнивают происшествие с атомным взрывом в Хиросиме и Нагасаки: якобы в результате каких-то секретных испытаний у людей начались генетические мутации. Но, как правило, все эти жуткие истории – лишь плод людской фантазии. А факты таковы. Специалисты МОНИКИ провели тщательное обследование пострадавших. Помимо традиционных методов общей диагностики они прибегли и к специальным офтальмологическим приемам. У пострадавших проверили остроту зрения, взяли анализ слезы и слизистой оболочки глаза, исследовали чувствительность зрительного нерва, состояние сетчатки, обследовали глазное дно и применили еще целый ряд узкоспециальных исследований. Практически у всех выявлены изменения в сетчатке глаза. У шестерых – незначительные, а две сотрудницы центра, которые долго и пристально смотрели на светящийся диск, получили серьезные травмы, сравнимые с результатами долгого наблюдения за электросваркой. Надо ли говорить, что никаких сварочных работ над озером Святое не проводилось.
Что же это было? НЛО? Оптический обман? Массовая галлюцинация? Научные разработки лазерщиков? Казалось бы, логичнее всего выглядит последнее предположение. Однако руководство института заверило медиков: в этот день все приборы на территории центра были отключены, а технические установки находились в стадии разработки. «В нашем институте есть мощные лазерные установки, которые могут применяться для резки металла, проведения сварочных работ, но все лазерные лучи защищены специальными чехлами, – пояснил заместитель директора центра по научной работе профессор Владимир Голубев. – В противном случае лазер может просто-напросто пожечь людей. Я категорически исключаю возможность нарушений в работе лазерных установок».
«Другая версия – военные испытания, – продолжает Алла Рябцева. – По этому поводу мы делали запрос в Министерство обороны и получили исчерпывающий ответ: никаких испытаний в тот день в данном районе не проводилось».
«Известен феномен, который зачастую принимают за неопознанные летающие объекты: так называемое «ложное солнце», – рассказывает руководитель ассоциации «Экология непознанного» Александр Семенов. – Это явление возникает, когда солнечные лучи преломляются, отражаясь от кристалликов льда в верхних слоях атмосферы, и, как правило, имеет радужную окраску. Но ни одного случая, когда бы «ложное солнце» причинило вред человеческому глазу, не зафиксировано».
«Для того чтобы произошло подобное аномальное явление, нужно два компонента, – считает главный научный сотрудник Института физики Земли им. Шмидта, доктор физико-математических наук Валерий Рудаков. – Во-первых, так называемая оптическая линза, возникшая, например, из кристалликов льда, которые отражаются от озера в ясную солнечную погоду. Во-вторых, излучатель – например, Солнце, гигантское зеркало или что-то еще. Скажем, одна из разновидностей такого малоизученного феномена, как шаровая молния, представляющего собой мощный энергетический сгусток неизвестной природы. Последствия для очевидцев были бы куда серьезнее, если бы они наблюдали «НЛО» не через стекло, а в открытое окно. Ведь стекло, как известно, поглощает ультрафиолетовые лучи, а то, что они наблюдали, судя по цвету, было именно ультрафиолетом. Причем таким мощным, что даже через стекло обожгло сетчатку у самых любопытных. Так что, можно сказать, повезло»
Наталия Лескова. "Независимая газета"
